岡山市議会 2019-12-10 12月10日－05号
次に，人権の視点から名誉回復を図る必要があるのでは，告発行為の検証を実施すべきとの御質問にお答えします。 告発に当たっては，違反行為について慎重な調査を行った上で犯罪があると思料することから所定の事務決裁を経て行ったものですが，告発後の刑事手続及び司法手続は警察または検察の所管ですので，告発後の経過及び結果について市はコメントもしくは検証する立場にはございません。
次に，人権の視点から名誉回復を図る必要があるのでは，告発行為の検証を実施すべきとの御質問にお答えします。 告発に当たっては，違反行為について慎重な調査を行った上で犯罪があると思料することから所定の事務決裁を経て行ったものですが，告発後の刑事手続及び司法手続は警察または検察の所管ですので，告発後の経過及び結果について市はコメントもしくは検証する立場にはございません。
補償と名誉回復を図る法律が成立した今ですけれども、先ほど紹介したように、まだ壁は厚い、いまだに偏見、差別は根強い、人間回復の戦いは一人一人が大切にされる社会につながっていると思います。私自身の反省も含め、市政に携わる最高責任者の市長として、偏見と差別の根絶のために先頭に立っていただきたい、その決意を伺いたいと思います。 ○議長（村上幸一君） 市長。
慰安婦問題においては，2007年より，米国や欧州の議会で日本の慰安婦問題に対する責任を問う決議が採択された流れを受け，2008年に韓国国会でも，慰安婦被害者の名誉回復のための公式謝罪と賠償を求める決議が採択されました。
また、弔魂碑は明治１０年に建立されましたけれども、この明治１０年というのは、西南戦争に際して、戊辰とは打って変わって今度は仙台藩が官軍として参陣して、九州において西郷軍の征伐に従事したと、つまり名誉回復をした大変絶好のタイミングに合わせて弔魂碑をつくったということが歴史的な事実として挙げられるわけであります。
横尾東作、梅澤道治の来し方こそは、戊辰戦争敗戦後の逆境から立ち上がり、郷土の名誉回復のため、ひいては近代国家建設のため懸命に戦い抜いた戊辰戦後における象徴的人物像であります。展示スペースには限りがありましょうが、どのような形ででも、百五十年の歴史的節目に、この知る人ぞ知るの雄々しき先人の顕彰をする余地はないのでしょうか。当局の所見を求めます。
それで，その判断をするためには名誉回復がどうしても必要だというような雰囲気が醸成されていきまして，御本人も多分名誉回復したら本当の名誉のために正しい判断をするのであろうと思ったんですが，本当に残念なんですが，そういう判断をすることよりも議長という職にしがみつくことのほうが大切だったんだということが実は後でわかったわけで，それは特にその後の行動とかそういったものを見るにつけ，８月に我々が信任したことが
ぜひとも、明治百五十年の歴史的節目を先人の名誉回復の機会とする視点にも留意して、特別展の展示に反映していただきたいと存じますが、当局の所見を伺います。 さて、明治維新百五十年を顕彰する上で、本市に所在する史跡の説明板が少ないと感じます。
こういった意義もしっかり教育課程で伝えていただきたいのと、あとは私何度か申し上げましたけれども、白河以北一山百文というあの侮蔑に耐えながら、先人たちの苦闘、名誉回復の戦いがあったわけですけれども、こういったことも郷土の先人たちが、本当に血涙史ですよね。御苦労なさって名誉を回復してこられたのだという過程も、しっかり学校教育で教えていただけないかと思っております。
仙台藩の名誉回復のための烈々たる使命感がひしひしと伝わってまいります。 戊辰の役百五十周年に際しては、一山百文とさげすまれてきたことに対する先人の御無念に向き合い、歴史的冤罪をお晴らしするという点にも留意して、郷土先人によるもう一つの維新を再評価する観点も打ち出していただきたいと思います。当局の所見を求めます。 北朝鮮による弾道ミサイル発射など、我が国に対する無法な挑発行為が続いております。
名指しされた14団体の名誉回復をすべきと考えます。また、この問題での市の取り組みを反映した予算に賛成したことから、その整合性を図るために不採択とするという意見もありました。しかし、予算とは本来住民の福祉増進のために使われるものです。予算に賛成したことと、事実誤認に基づく条例改正を改めてほしいという本請願の採択は矛盾するものでしょうか。予算の本来の目的に寄与するものではないでしょうか。
112: ◯渡辺博委員 総務局長、私申し上げているのは、名誉回復の第１番目の機会なんですよ。職員が習熟していないので習熟するまでにという話はまた別で、今回の仙台市議会選挙は応募制でいくけれども、全て仙台市職員で賄います、というぐらいの覚悟が私は必要だと思うので、申し上げたんですよ。
年度〕 １．予算第36号議案 平成26年度神戸市一般会計補正予算（関係分） ２．陳情第263号 自校調理方式での中学校給食実現を求める陳情 ３．陳情第266号 いじめ事案について，当時の指導課長である森本純夫氏に説明を求める陳 情 ４．陳情第267号 いじめ事案について，校長・教頭・担任教諭らによって，いじめ加害者と された児童らの名誉回復
できれば御本人に謝罪をして、私は名誉回復まで図る必要があるのではないのかなということさえ思っているわけです。 この問題の背景には、バス運転手に対する差別的扱いが横たわっているのではないかと思います。バスは運転手がいなければ動きません。乗客の命を預かる重要な仕事をしているという認識が御当局にどれだけあるでしょうか。
続きまして，陳情第251号いじめ事案について，校長・教頭・担任教諭らによって，いじめ加害者とされた児童らの名誉回復・人権救済を求める陳情につきまして御説明申し上げますので，お手元の陳情文書表をごらんください。 まず，これまでの経緯を御説明申し上げます。
────────────────────────────────────┘ 協議事項 （教育委員会） １．予算第31号議案 平成26年度神戸市一般会計補正予算（関係分） ２．第102号議案 公共施設等の買入れの件（神戸市立小学校の施設に設置する空調設備） ３．陳情第251号 いじめ事案について，校長・教頭・担任教諭らによって，いじめ加害者と された児童らの名誉回復
それから，私の名誉毀損については，三つの方法があるように思うんです，名誉回復の方法がですね。一つは，地方自治法で不名誉な目に遭うたんですから，地方自治法で今の言う133条で名誉回復の措置を求めた。 もう一つあるのは，刑法でいわゆる名誉毀損罪，これが対抗する手段であろうと思います。
◆石川建二 副委員長 先ほど三宅委員から、今の司法の判断はどうなのかという御質問があって、それを踏まえて今後も継続なら継続ということで皆さんに考えていただけたらと思うんですけれども、横浜地裁のことがここに書かれておりますが、これについてはいわゆる無罪だったということを公示して名誉回復をしているということと、個別の事例に関しては補償をしています。
○石川建二 委員長 解決済みとしているが、名誉回復のための両国間の話し合いはぜひ行ってほしいというような立場でよろしいですか。それでしたら、民主党や自民党やみんなの党。 ◆沼沢和明 委員 だから、賠償云々に触れないで、損害賠償権がまだ存続するとか存続しないとかそんな話じゃないんだよ。 ○石川建二 委員長 それでは、どうでしょうか。 ◆竹間幸一 委員 それならいい。 ○石川建二 委員長 自民党は。
それは、靖国神社の問題や歴史教科書問題などにあらわれた、日本の戦争は正しかったとする日本の戦争の名誉回復論と一体に展開されました。